Город 21 Века

Политэкономический ликбез для миллионов









Товарищи, коммунизм неизбежен. Примите это как научный факт!

Автор: Ирина Арзамасцева, экономист
Источник: Блог Дмитрия Медведева



Продолжение дискуссии на блоге Дмитрия Медведева
 
Тема: Экономика

• Арзамасцева И.В. 12 мая 2012 21:19 К Александр З., Хабаровский край, 9 мая 2012 16:26

«На мой взгляд эл. энергию необходимо поставить в один разряд с такими ресурсами как нефть, газ и соответственно реализовывать её через биржу с публичным опубликованием цены, как это происходит с продажей углеводов».


Уважаемый Александр! А, на мой взгляд, вопрос о том, что и по каким ценам торговать ВНУТРИ России, надо начинать с вопроса: «Кто в России хозяин?». Без четкого и ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ответа на этот вопрос проблему с внутренними ценами на российском рынке не решить. Ответ на заданный вопрос ЮРИДИЧЕСКИЙ и искать его надо в Конституции РФ. А она ОДНОЗНАЧНО отвечает, что хозяином в России является её НАРОД, потому что он является суверенным и единственным источником власти в России. Кто источник власти, тот и хозяин в государстве. Из этого неумолимо следует, что и государственная собственность, и все, что производится с её использованием, принадлежит народу как ХОЗЯИНУ. А всё, что производится с помощью хозяйской собственности, принадлежит ему по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по стоимости. По стоимости хозяин ПРОДАЕТ другим то, что ему принадлежит. А то, что он оставляет для СОБСТВЕННОГО потребления, он потребляет ТОЛЬКО по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не о стоимости.
Так что ни о каких торгах не может быть даже речи. Все то, что добывается и производится в России с использованием государственной собственности на средства производства, землю и природные ресурсы, должно распределяться между российскими гражданами и предприятиями по себестоимости, а не по рыночным ценам.
Лозунг сегодняшнего дня: «Даешь народу отечественную продукцию по себестоимости!».
Хватит народным слугам 20 лет водить российский народ за нос, нарушая Конституцию РФ и решая за счет народа свои частные корпоративные задачи. Пока эта экономическая ДУРЬ не закончится, никакого экономического развития в России не будет.


• Арзамасцева И.В. 16 мая 2012 00:26  К nasmnogo2010,

«Дмитрий Анатольевич.
Вот вы говорите, что государство должно уйти из экономики. Собираетесь опять раздавать госсобственность. А кому должна принадлежать экономика? Только бизнесу?»

Уважаемый nasmnogo2010! Дмитрию Анатольевичу надо уточнить, о КАКОМ государстве он говорит. Если он говорит о каком-то иностранном государстве, то оно, действительно, должно уйти из российской экономики, потому что ему в ней делать нечего. Но если же он говорит о РОССИЙСКОМ государстве, то он просто не понимает того, что говорит.
Российское государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не заниматься отечественной экономикой, потому что сегодня в государственной собственности находятся 92,2 % территории российской земли, её недра и контрольные пакеты акций всех крупнейших российских корпораций. Исходя из такого ФИЗИЧЕСКОГО объема государственной собственности, государство ОБЯЗАНО заниматься общественной экономикой как средством обеспечения благополучной и надежно защищенной жизни всех российских граждан.
Российской экономике не нужно государство-торгаш и рэкетир, торгующий государственной собственностью и грабящий свой народ налогами и тарифами. Именно такое государство должно уйти не только из российской экономики, но и с территории России.
России нужно государство, которое способно УПРАВЛЯТЬ государственной собственностью как общественным средством производства, используемым для организации отечественного производства, нацеленного на удовлетворения всех жизненно необходимых потребностей ВСЕХ российских граждан.
Все сегодняшние разговоры о неэффективности государственной собственности – это разговоры для умственно отсталых. Неэффективным может быть только УПРАВЛЕНИЕ той или иной формой собственности. Для того, чтобы государственная собственность стала эффективной, надо КОРЕННЫМ образом изменить систему управления государственной собственностью.
Об этом надо думать Дмитрию Анатольевичу, а не о том, как откосить от выполнения своих должностных обязанностей.

• Арзамасцева И.В.  16 мая 2012 18:41 К zhyks, Тульская область 16 мая 2012 16:30

«Формула товар-деньги-товар не устарела, она недостаточна».

Уважаемый zhyks! Формула «товар-денгьи-товар» (Т-Д-Т) ходит за ручку с формулой «деньги-товар-деньги (Д-Т-Д)
Разница между этими формулами в том, что в первой формуле Д – это деньги наемного работника, а Д во второй формуле - это деньги капиталиста и банкира.
Чтобы производить то, что необходимо для нормальной жизни на своей земле, надо иметь землю, природные ресурсы, орудия труда и способность трудиться. Ни товары, ни деньги для организации ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни на своей земле НЕ НУЖНЫ. Они нужны только для организации БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ жизни, которая господствует сегодня во всем мире.
России нужна ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ жизнь. ТАКУЮ жизнь можно организовать только с помощью общественного производства, опирающегося на ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность и работающего по формуле «производство–потребление-производство».
Сегодняшнее место формул Т-Д-Т и Д-Т-Д в музее истории государства Российского, а не в способе организации российского производства.

• Арзамасцева И.В.  21 мая 2012 14:16  К zhyks, 18 мая 2012

«Начинается с Т, потому, что вначале был товар. Вместе с тем, что осталось старое, появилось новое - то, чего раньше не было - машины, фабрики и заводы и двух букв Т и Д уже недостаточно. "Средства производства" есть нечто новое по отношению к Т и Д. Как видим, все происходит не с отверганием старого, а с дополнением нового. Формула "производство-потребление-производство" подходит для высокотехнологичного натурального хозяйства, что нежизнеспособно».

Уважаемый zhyks! Вообще-то, вначале был ПРОДУКТ. То есть такой результат труда, который люди производили для удовлетворения СВОИХ жизненно важных потребностей. Производство продукта, необходимого для воспроизводства материальной жизни людей, осуществлялось по формуле «производство продукта - потребление продукта – производство продукта». При этом не имеет значения, что производится для удовлетворения СВОИХ жизненно необходимых потребностей – хлеб, трактор, космический корабль или автомат Калашникова. Продукт - это свое и для себя. Товар - это ИЗЛИШЕК продукта, произведенного сверх того количества, которое требуется для удовлетворения СОБСТВЕННЫХ жизненно необходимых потребностей. То есть товар – это то, что производится для удовлетворения ЧУЖИХ потребностей, а не своих. Исходя из того, что сегодняшний уровень рождаемости в России не обеспечивает даже простого воспроизводства российского населения, производство товаров, то есть производство для ДРУГИХ, становится жизненно ОПАСНЫМ для российского населения. Так что переход на производство общественного продукта с помощью высокотехнологичного натурального хозяйства, работающего по формуле «производство-потребление-производство» – это жизненная необходимость для всех тех, кто хочет жить в России и хорошо, и долго. Для российских граждан ничего страшного в таком переходе нет. Это страшно только для общественных паразитов, живущих за счет прибыли, получаемой при неэквивалентном обмене таких товаров, как "рабочая сила" и "деньги".


• Арзамасцева И.В. 24 мая 2012 07:11 Комментарий к СОВ, Москва от 23 мая 2012

«В сложившейся финансово-экономической ситуации в мире и в предверии ожидаемой новой волны кризиса, основной упор в инвестировании можно и нужно делать только на отечественного инвестора. Другой вопрос - как и в какой форме».

Уважаемый СОВ! Я не знаю, была ли Россия родиной слонов, но то, что она стала родиной русскоговорящих попугаев с высшим образованием, сегодня не видит только слепоглухонемой. Отличительной особенностью этого вида “пернатых”, ранее не известного биологической науке, является бесконечное озвучивание ими различных наукообразных слов без какого-либо понимания их смысла. Одним из таких слов является слово «инвестиция». Что же это за зверь такой, который боится России, как огня?
ИНВЕСТИЦИЯ (нем. Investition, от лат. investio — одеваю), долгосрочное вложение капитала в промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др. отрасли хозяйства как внутри страны, так и за границей с целью получения прибыли.
Из определения термина «инвестиция» следует, что её цель – получение ПРИБЫЛИ.
Прибыль можно получить только при использовании НАЕМНОГО труда, создающего прибавочную стоимость, которая при обмене на деньги превращается в прибыль.
Вся загвоздка состоит в том, что создать прибавочную стоимость не трудно. Трудно превратить её в прибыль. Сегодня проблема не в том, чтобы произвести ту или иную стоимость. Сегодня проблема в том, чтобы ПРОДАТЬ произведенное. Потому что без этой процедуры получить прибыль НЕВОЗМОЖНО. Именно в этом и состоит каждый очередной капиталистический кризис перепроизводства. Ради выхода из такого кризиса и развалили СССР, чтобы превратить его осколки в рынок сбыта неликвидных на Западе товаров.
Поэтому не надо ждать очередной волны кризиса. Надо нацеливать отечественное производство на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ граждан России, а не на получение прибыли. Как это сделать, это песня уже из другой оперы: не про инвестиции, а про жизненно важные ПОТРЕБНОСТИ российских граждан и про способ их удовлетворения.

• Арзамасцева И.В. 24 мая 2012 16:14 К zhyks, Тульская область 24 мая 2012 12:25

«И может когда-нибудь и на нашей земле заработает "невидимая рука Смита", пусть даже в ущерб ценам на нефть.»

Уважаемый zhyks! В нашей стране должны заработать руки и головы ВСЕХ российских граждан. А пока в ней, в основном, работают руки и головы рыночных наперсточников: подешеле купить, подороже продать.

• Арзамасцева И.В.  24 мая 2012 16:40  К СОВ, Москва 24 мая 2012 13:42

« Ничего не имею против Вашей идеи удовлетворения потребностей граждан России, а не получения прибыли инвесторами. Но современная экономическая модель страны выстроена так, что одновременно перейти на удовлетворение потребностей российских граждан, минуя инвестиции, можно только через её полную сломку».

Уважаемый СОВ! Реализация моей идеи не требует никаких ломок. Она требует УКРЕПЛЕНИЯ действующей экономической модели страны с помощью создания ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО сектора экономики на базе государственной собственности. Этот сектор и должен быть нацелен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на удовлетворение потребностей российских граждан. Для начала, хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума (ГПМ). В управлении этим сектором должны принимать участие ВСЕ трудоспособные российские граждане как РАВНОПРАВНЫЕ совладельцы государственной собственности.
Алгоритм управления ТАКИМ сектором экономики можно найти в Интернете по ключевым словам «алгоритм управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан".
В условиях непрерывно развивающегося глобального капитализма сохранить государственную (общенародную) собственность и целостность России без ТАКОГО сектора российской экономики НЕ УДАСТСЯ. Её постигнет участь СССР.
Чудес в современном капитализме не бывает.

• Арзамасцева И.В.
24 мая 2012 18:31 • К Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 24 мая 2012 17:19

“…В управлении этим сектором должны принимать участие ВСЕ трудоспособные российские граждане как РАВНОПРАВНЫЕ совладельцы государственной собственности…” – наверное, могли бы не забывать и о около 40000000 пенсионерах России.»

Уважаемый Виктор Аркадьевич! Человек трудоспособен до тех пор, пока способен шевелить мозгами. Предложенным мною алгоритмом это учтено: никто не забыт.
Мне уже 70 лет и я считаю себя вполне трудоспособной. К тому же я знаю многих людей, которые продолжают работать, разменяв 10-й десяток.

Тема: Политическая система, партии, выборы

• Арзамасцева И.В. 27 мая 2012 20:17  К юрий котов, 25 мая

«Мы, отстоявшие нашу Родину перед ФАШИЗМОМ и не успели его построить. Мир всё равно придёт к коммунизму, может только он будет называться не так, но будет так!»

Уважаемый Юрий! Чтобы прийти к коммунизму, сначала  надо понять, что такое капитализм и чем он отличается от коммунизма.
Как известно, капитализм – это царство ТОВАРОВ. Цена любого капиталистического товара возмещает издержки на его производство по формуле W=C+v+m, в которой (C+v) - это издержки капиталиста на авансированный капитал, необходимый для начала производства товара, а (v+m)- это издержки рабочей силы наемного работника, затрачиваемые в процессе производства товара.
При продаже своей рабочей силы наемный работник возмещает только ЧАСТЬ затрат своей рабочей силы в количестве v (заработная плата).
А та часть его рабочей силы, которая затрачивается на производство прибавочного продукта, превращаемого при продаже в ПРИБЫЛЬ (m), достается капиталисту ДАРОМ.
Маркс раскрыл ГРАБИТЕЛЬСКУЮ сущность капитализма, раскрыв тайну эксплуатации человека человеком с помощью системы НАЕМНОГО труда, и предложил рабочим написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наемного труда!»
Капитализм воспроизводит во все увеличивающемся масштабе КАПИТАЛ и ПРОЛЕТАРИАТ.
Коммунизм может воспроизводить во все увеличивающемся масштабе только гармонично развитых ЛЮДЕЙ.
Для этого, чтобы в России перейти к расширенному воспроизводству гармонично развитых людей достаточно сменить цель общественного производства и разработать конкретный механизм хозяйствования, позволяющий достичь этой цели.
В России есть все ЗАКОННЫЕ основания для того, чтобы сменить цель российского общественного производства с капиталистической на коммунистическую, потому что 92,2% российской земли и контрольные пакеты акций всех жизнеобеспечивающих корпораций страны находятся в государственной, т.е. общенародной, собственности, а единственным ЗАКОННЫМ источником власти в России является её НАРОД.

Тема: Финансовый кризис

• Арзамасцева И.В. 28 мая 2012 22:07 К igarvel,  США 28 мая

«США - страна тружеников, добившихся процветания нации упорным трудом, а не за счет печатного станка».

Уважаемый Игорь! Главным источником развития любого общества является ПРОДУКТ, создаваемый в сфере МАТЕРИАЛЬНОГО производства: в промышленности и сельском хозяйстве. Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (76,7%) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства остается всего 23,3 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 1,2% ВВП, а промышленность даёт менее 22,1% ВВП.
Из структуры экономики США видно, что только четверть общественного труда направлена на материальное благополучие страны. Вся остальная часть этого труда направлена на ПОТРЕБЛЕНИЕ этого продукта, а не на его создание, потому что сфера услуг способна только РАСПРЕДЕЛИТЬ созданный продукт. Услуги - это непроизводительное потребление, которое увеличивает только ЗАТРАТЫ общественного труда на производство материальных благ, необходимых обществу, а не КОЛИЧЕСТВО этих благ.
Транспортировка автомобилей со склада завода до склада магазина не увеличивает количество автомобилей. Она увеличивает затраты, необходимые для встречи автомобиля со своим покупателем.
ВВП – это ЛОЖНЫЙ экономический показатель, указывающий только на то, сколько денег съели кассовые аппараты, а не то, сколько и чего съели люди. Именно потому, что сфера услуг в США составляет три четверти её экономики, в США днем с огнем не найти товаров ширпотреба отечественного производства. Практически весь американский ширпотреб made in China. Правда, по ТУ, разработанными в США. О какой высокой производительности труда в США можно говорить при таких издержках общественного труда, необходимых для производства общественного продукта?
 
 
Тема: Политическая система, партии, выборы
 
• Арзамасцева И.В. 30 мая 2012 15:49   К юрий котов, 29 мая
 
«Зачем для доказательства своей точки зрения приводить столько ТУМАННЫХ формул? Вы ответьте на два вопроса и ВСЁ! Как писали классики социализм - от каждого по способности, каждому по труду! Коммунизм - от каждого по способности, каждому по потребности! И не надо никаких формул с плюсами и минусами.»
 
Уважаемый Юрий! Не надо приписывать обществу свои недостатки. Если Вы не понимаете смысла приводимых мною «туманных» формул, то Вы не понимаете и того, чем социализм отличается от капитализма.
Прежде всего хочу заметить, что основоположники научного социализма писали «каждый по способностям».
Получить «от каждого по способностям» захотелось уже советским «классикам» марксизма. Но не получилось. Потому что при организации общественного производства с соблюдением принципа «каждый по способности» НЕЛЬЗЯ использовать наемный труд. А он в СССР был ТОТАЛЬНЫМ.
Чем же плох наемный труд?
Во-первых, тем, что ТАКОЙ труд неизбежно связан с безработицей, при которой никаких способностей к труду вообще невозможно проявить по объективным причинам, не зависящим от человека.
Во вторых, тем, что при наемном труде человек имеет право демонстрировать только те способности, за которые ему платят зарплату. В условиях капиталистического разделения труда, ориентированного на узкую специализацию, наемные работники превращаются в однобоко развитых «профессиональных кретинов» (термин Маркса). Система наемного труда способна ковать только ТАКИЕ кадры.
Так что, как ни верти, а реализацию принципа «каждый по способностям» можно начать только после УНИЧТОЖЕНИЯ системы наемного труда. Все остальное – не заставит себя ждать. Сразу же появятся и "каждый по способностям", и "каждому по труду", а со временем и "каждому по потребностям".
Но пока в обществе будет сохраняться наемный труд, придется жить по его "туманным" формулам и мотать вполне реальные сопли на кулак.
Короче говоря, надо сделать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ выбор: жить с «туманными» формулами или без них. 
 
 

 

 

  

 

Подписка на рассылку анонсов новых статей портала

  

 
comments powered by HyperComments

Смотрите также:


Подписка на нашу рассылку


Логин: Ваш адрес электронной почты: Пароль: Пароль (повтор):