Консультация адвоката Арзамасцевой Е.И.

Уважаемые авторы сайта ! Недавно я предложила в Госдуму РФ (фракция ЛДПР) свои идеи для пазработки законопроекта "О мерах по снижению уровня электромагнитной загрязнённости и о защите населения от вредного влияния ЭМИ" Обещают всё внимательно рассмотреть. Основное моё предложение состоит в том, чтобы сделать звонок по мобильнику дорогим, а звонок с него на городской номер (или,наоборот, с городского на сотовый) должен быть дешевле, но тоже дорогим. Так, чтобы использовалась преимущественно проводная, а при отсутствии возможности - смешанная связь. В связи с этим я хочу спросить у ваших специалистов, не приведёт ли активное использование такой смешанной связи ( большое количество звонков с городского на сотовый и наоборот) к тому, что негативное воздействие от мобильников начнёт распространяться по системе проводной АТС. (Или, может быть, оно и при небольшом количестве звонков туда распространяется ?) И второй вопрос. Насколько серьёзно, согласно вашей диагностике, облучение пользователя при отправке SMS ? Мне попадались результаты исследований о негативном влиянии SMS на здоровье детей. И где у вас диагностическая апппаратура: здесь или в Израиле? Можете ли вы пользоваться ею сейчас? Ещё в сатье неясно: нейирализатор, наклееный на мобильник (без применения "hands-free") защищает одного только пользователя или находящихся рядом людей тоже? Прошу ответить по возиожности быстрее. Евсеева Елена

В 1995 году я приобрел в одном из садоводческих товариществ в Воскресенском районе Московской области дачный участок, размерами шесть соток. Так как мой участок прилегает к пустующим местам общего пользования товарищества, которые не использовались им по причине заболоченности, то я, с устного разрешения Правления, присоединил их к своему участку – осушил, завез земли, посадил деревья и поставил беседку и хоз. блок. Свой и присоединенный участки я обнес общим забором и в таком виде пользуюсь землей уже 17 лет Мои соседи по даче тоже увеличили свои земельные участки, присоединив к ним заболоченные места общего пользования садоводческого товарищества, в результате чего одна из границ наших участков совпадает с границей дачного кооператива. Мы слышали, что по «дачной амнистии» можно увеличить свой земельный участок и получить в собственность всю землю, находящуюся в фактическом пользовании. Но когда один из моих соседей в ноябре прошлого года обратился в регистрирующие органы с такой просьбой, ему отказали в увеличении земельного участка в границах фактического пользования, сославшись на какое письмо Минэкономразвития России, которое разрешает присоединить дополнительную площадь к дачному участку не более, чем 10% от имеющейся площади. То есть, если размер моей дачи составляет 6 соток, то присоединить к ней дополнительной земли я могу только 60 кв. метров? Правильно ли это? Но в нашем садоводческом товариществе есть дачники, которые в прошедшие годы увеличили свои участки гораздо больше – по фактическому использованию земли. Объясните, пожалуйста, если забором огорожены 8 соток земли, которыми я фактически пользуюсь, а по документам у меня только 6 соток, то смогу ли я по «дачной амнистии» получить в собственность остальные 2 сотки? Заранее благодарен за ответ. Обухов Владимир Семенович, пенсионер.