Город 21 Века

Из судебной практики









Возвращение водительского удостоверения

Автор:
Источник:



РЕШЕНИЕ

 
г. Москва 24 ноября 2009 года Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием Смирнова Алексея Владимировича при секретаре Касицыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ___ района Северное Тушино
 
г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы --Голубевой Е.В. от 30 июня 2009 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении  рождения , уроженца г. Москвы, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу : г.,ранее к административной ответственности не привлекавшегося ; суд  УСТАНОВИЛ:
10 мая 2009 года возбуждено административное дело в отношении Смирнова А.В. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.  02 июня 2009 года дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка К 169 г.Москвы.

 
30 июня 2009 и.о. мирового судьи судебного участка З{ 169 района Северное Тушино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино»
г.Москвы —Голубевой Е.В. вынесено указанное выше постановление.
 

На постановление в установленный законом срок Смирновым А.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить ,дело производством прекратить.
 

Решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения , апелляционная жалоба Смирнова А.М. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя МГС — Дмитриева А.Н. от 19 октября 2009 года решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года по делу об административном правонарушении ,предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Смирнова А.В. отменено.

В судебное заседание Смирнов А.В. явился ,полностью поддержал доводы жалобы пояснив ,что просит постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2009 года — отменить ,дело производством прекратить по следующим основаниям:
постановление мирового судьи необоснованно и немотивированно Смирнов А.В. не был извещен о слушании дела ,в связи с чем был лишен права дать свои объяснения по делу , вышеуказанное постановление вынесено в его отсутствие ,чем существенно нарушены его права, в том числе право на защиту.

Суд , выслушав объяснения Смирнова А.В., изучив представленные материалы, приходит к выводу, что оно подлежит отмене ,поскольку существенно нарушены процессуальные требования , что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что на основании ч.2 ст.25.1 К РФ об АП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов , дело рассматривалось в отсутствие Смирнова А.В. Из материалов дела следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка )‘4 169 района Северное Тушино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. вынесено 30 июня 2009 года .При этом в деле нет никаких сведений о том, что Смирнов А.В. был надлежащим образом извещен о слушании дела.
Имеющиеся в материалах дела повестки не были вручены привлекаемому к административной ответственности Смирнову А.В. и вернулись без вручения за истечением срока хранения. Таким образом ,Смирнов А.В. не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела.
 
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что постановление от 30 июня 2009 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований прав на защиту лица , привлекаемого к ответственности ,а именно в нарушение ч.1 ст.25. 1 К РФ об АП ,что влечет бесспорную отмену постановления.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КРФ об АП по делу истекли, недостатки, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, восполнить не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП, суд РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка 34 169 района Северное Тушино г. Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП от 30 июня 2009 года в отношении Смирнова Алексея Владимировича —отменить, дело производством прекратить.
 
 
 

 

  

 

Подписка на рассылку анонсов новых статей портала

  

 
comments powered by HyperComments

Смотрите также:


Подписка на нашу рассылку


Логин: Ваш адрес электронной почты: Пароль: Пароль (повтор):